-
Skulle FRA kunnat stoppa rånet?
Posted on September 24th, 2009 8 commentsLex Orwell. Ingen har väl kunnat undgå att höra om det spektakulära rånet mot värdedepån i Västberga. Att jag inte hörde något när det hände är nästan lika spektakulärt eftersom jag bor ett stenkast därifrån, fast å andra sidan ligger söderortspolisen ännu närmre och det verkar ju inte ha hjälpt. Min ursäkt är att jag sov.
Det proffesionella sätt som rånet genomfördes på är på många sätt skrämmande, och de svenska myndigheternas tafatthet är som vanligt öronbedövande. För hur kunde en oannonserad helikopter få flyga runt i Stockholm? Svaret är enkelt, ingen brydde sig. Åsidosatta system och dåliga rutiner gjorde att trots att man kunde följa ett oidentifierat flygplan på väg mot Stockholm så vidtogs inga åtgärder.
Sen säger de att FRA är nödvändiga för att kunna stoppa terrorattentat.
För vad hade hänt om helikoptern hade haft något annat i siktet, något mycket mer lömskt och destruktivt? Vad skulle det spela för roll om FRA snappade upp att något var på väg att ske om vi inte ens kan förhindra att helikoptrar vars syfte är okänt får flygarunt i vår huvudstad?
Det kanske är dags att börja se över vad våra pengar går till egentligen. För jag tror att vi stoppar fler terrorister (för det var väl FRA:s syfta nuförtiden, eller hur?) om vi har fungerande ledning och uppdaterade system för krishantering och luftövervakning. Det är dessutom åtgärder som redan görs, och som på väldigt ringa sätt gör intrång i personers privatliv.
Så ni som kritiserar Piratpartiet för att vara högljudda och bara gnälla, här kommer ett konkret förslag. Sälj FRA:s superdatorer och se till att folk inte kan flyga in helt oprovocerat över vårt rikeshuvudstad i stället. Det skulle i alla fall få mig lugnare än en superdator i händerna på Ingvar Åkesson.
Läs även andra bloggares åsikter om Lex Orwell, FRA, signalspaning, incidentberedskap, krishantering, rån, Västeberga, politik
8 responses to “Skulle FRA kunnat stoppa rånet?”
-
Bra skrivet och tänkvärt!
-
Ja, bra talat.
Pengar till FRA finns, trots krisbudget, men inte till att få en fungerande organisation och kompetens inom de som är ansvariga för samhällets skydd, bl.a polisen och krishanteringen.
Det går ju an att tillskansa sig höga löner för att ta ansvar. Men när det är så dags att ta ansvar, så kryper de under stenen, och är plötsligt oansvariga.
Regering, riksdag och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, borde ta tag i det här omgående istället för att förlita sig på att tjyvlyssningen av det svenska folkets kommunikationer kommer att lösa allt.
-
Tack för de uppmuntrande orden!
Dessutom tack för artikeltipset Oscar, att se hur mycket pengar de häller över FRA för att de ska kunna göra det de gör är skrämmande, jag tror helt klart att dessa miljoner skulle kunna komma till bättre nytta om de satsades på andra “terroristbekämpande” områden, som dessutom är betydligt mindre kontroversiella.
Se på den, jag ger till och med regeringen en snygg reträttväg att ta och bibehålla hedern i de egna leden.
-
anonymous September 25th, 2009 at 11:06
Det är så tafatt, att det påminner om Norads totala icke existens under insiderattacken 9/11.
Med tanke på dom fascistiska lagar som införs, får vi nog åtminstone spekulera i möjligheten att många stora rån genomförs av nazister, och att polisen inte ingriper.
Dom är väl upptagna med fildelare (yttrandefrihet), och att jaga fartsyndare i vansinnesfarter.
Skjut ner helikoptern om det händer en gång till. Demokratin kan nog vara värd samma risker som upprätthållandet av hastighetsgränser. -
Men varför i hela friden skulle man följa varenda flygrörelse? Vilken risk är det man skulle skydda sig mot då, och hur sannolik är den risken?
Hur många lastbilar med farligt gods tror du rör sig i Stockholm just nu, helt oövervakade?
-
@Tomas:
Bra skrivet!
@Nixon:
OK, då ser vi alltså att det finns ännu större anledning att syna var vi öser in pengar.
De resurser som öses in över FRA har inte tillstymmelsen till den effekt som en grundlig och realistisk bedömning av de hot som finns med en efterföljande troligen mindre ekonomisk satsning på säkerhet skulle ha.
-
Som Hans säger, tanken med inlägget är att ifrågasätta om vi inte bör satsa pengarna på mer direkta insatser som ger tydligare resultat. För med den retorik som FRA-kramarna använder så borde satsningar på konkreta insatser som övervakning av luftrummet gå före, men ändå så gör det inte det. Vän av ordning måste ju då fråga sig varför.
Leave a reply
-
OlofB September 24th, 2009 at 21:22