Är det inte terrorister… pt.2

Censur. Det stormar igen. Kring Ecpat. Igen. Denna gång efter ett i efterhand väldigt uppmärksammat möte mellan piratpartiet och ECPAT. Det finns mycket att säga kring efterspelet, jag tycker att sidvind gör en bra analys av läget. PP måste bli bättre på att möta lobbyorganisationer.

Detta gör dock inte att man ska låta bli att kritisera Ecpat som organisation. För även Oscar Swartz gör en intressant vinkling av mötet, både på sin blogg och på newsmill. En organisation som vill införa statligt sanktionerad censur av internet kommer alltid att vara en debattmotståndare till piratpartiet, oavsett skälet till de vill göra det. Därför är det oerhört viktigt att granska dessa organisationer och se vilka bakomliggande motiv som finns. För vad än Ecpat säger (läs mer på deras inte helt nyanserad blogg, läs också Dexions kommentar) så finns det såna. Det är ju hela meningen med en lobbyorganisation.

Jag tror inte att efterspelet är slut än, och som HAX säger så är det risk att det blir stökigt. Våra meningsmotståndare kommer kunna hävda att vi inte är politiskt mogna, eftersom bilderna uppenbarligen kunde visas för “riktiga” politiker (vilka som kunde se dessa bilder och inte må illa av dem skulle jag gärna vilja veta, för dem tänkerinte jag rösta på). Alternativt kommer vinklingen att piratpartiet är för barnporr eftersom vi inte vill censurera internet. Oavsett vad så måste vi vara beredda med motargumenten.

Läs även andra bloggares åsikter om ECPAT, piratpartiet, barnporr, censur, politik, demokrati