Monthly Archives: June 2008

Folkpartiets gruppledare i Riksdagen, Johan Pehrson, tycker att Expressens mailkampanj (som man kan läsa mer om här och här) är lönlös. Det är ju för sent, beslutet är redan taget? Sen när är något för sent i en demokrati? Sen när går det inte att riva upp och ändra beslut? Sen när är det lönlöst att försöka påverka makthavarna (ja, den där sista är ju diskutterbar, de verkar ju inte lyssna särskilt bra alla gånger).

Johan Pehrson lyckas klämma ur sig ett par citat som nästan hamnar på listan över oförglömliga:

“Jag tycker att vi har haft en bra debatt innan”

Debatt? Har vi haft en sån? Jag tycker den har varit ganska ensidig, och motståndarnas (dvs våra) argument har aldrig bemötts på ett vettigt eller värdigt sätt. Men det kanske är en bra debatt för dig Johan?

“När man förklarar hur det ser ut, att det handlar om signalspaning och inte massavlyssning av svenska folket, så finns det ett stöd”

Men det har ni ju inte gjort. Ni har inte gett en trovärdig förklaring om att det inte är massavlyssning det handlar om. Vi kan också läsa, och de som förstår tekniken som är inblandad säger alla att det är just massavlyssning det handlar om. Sen kan ni kalla det vad ni vill.

Så tyvärr Johan, jag anser inte att det är lönlöst. Skulle det vara det skulle debatten inte finnas kvar, och du skulle inte behöva uttala dig över huvud taget. Nu gör du det ju bara för att försöka lugna den folkstorm som faktiskt råder. Är det inte dags att börja inse att ni har fattat ett riktigt uselt beslut och fundera på hur ni ska få det ogjort i stället för att krampaktigt hänga kvar vid en lagstiftning som faktiskt inte har folkets stöd? Jag vet inte hur historiskt bevandrad du är, men historien visar en sak, och en sak enbart. Förr eller senare vinner vi.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Lex Orwell, expressen, Johan Pehrson, mail, massavlyssning, politik

Jag tror denna artikel i SvD talar för sig själv. Ett mycket bättre exempel på hur illa det blir av små enkla saker som FRA-lagen går nog inte att hitta. För det är ju reportrar som är viktiga att övervaka (för att inte tala om deras döttrar). Det är ju de som är de sanna terroristerna. Det “yttre hotet” mot De Totalitära.

Tack Mary för att du uppmärksammade mig på detta.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Lex Orwell, Yttre hot, terrorism

Rick Falkvinge dissekerar sönder dagen debattartikel i SvD skriven av Ingvar Åkesson. Jag blir oerhört fascinerad av hur förespråkarna för laen återkommer till samma argument hela tiden, även fast de sedan länge är antingen motbevisade eller helt intetsägande. Det verkar nästan som att de hade förberett ett antal argument för att kunna vifta bort ett par ledarartiklar i tidningarna för att sedan gå vidare. Nu när det blivit den folkstorm det har blivit så har de helt enkelt inget nytt att komma med, och kan egentligen inte trolla fram nya, vettiga, argument, eftersom de inte finns. Även Emma skriver väldigt bra kring lagen, och jag gillar framför allt hennes avslutning, som jag helt fräckt tar och citerar här:

“Generaldirektören kämpar för att hålla liv i FRA — vi kämpar för att hålla liv i demokrati och ett fritt och öppet samhälle, där FRA bara är en bit i ett stort och otäckt pussel.”

Även i DN skrivs det försvar för lagen, denna gång av Anders Wik. Jag tycker att det är ganska lustigt att två av de högst uppsatta tjänstemännen på FRA känner att de behöver gå ut och försvara denna lag. De ska ju inte göra något annat än att verkställa den, och jag tror inte de förstått att det faktiskt är det politiska beslutet vi är upprörda över i första hand. Sen blir vi ju också upprörda över att de försvarar beslutet, men jag har egentligen inget otalt med FRA. Jag gillar dock inte deras verksamhet, som har beslutats av landets politiker. Så Anders och Ingvar, varför är lagen så viktig för er? Är ni rädda om era jobb? Eller att bli marginaliserade i den internationella signalspanings-communityn? Eller har De Totalitära sagt åt er att försvara lagen, eftersom de är rädda om sina egna bykar?

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Lex Orwell, Ingvar Åkesson, Anders Wik, signalspaning, övervakning, politik

Det är precis det vår käre statsminister försöker göra. Det säger han själv. Jag vet att jag börjar bli tjatig nu, men det håller faktiskt inte Fredrik. För stormen kommer inte att bedarra, opinionen kommer inte att vända. Du kommer inte komma ur detta med hedern i behåll. Det är för sent. Möjligtvis kan du lyckas återvinna lite av det politiska kapital du förlorat, men inte på det sätt du beter dig nu. Att säga att kritiken beror på att folk inte förstår lagen och att använda det som ett argument till att inte diskuttera frågan är inte ett sätt jag vill att våra ledande politiker ska agera på. Jag vill att de ska bemöta kritiken, och om vi nu har så fel så kan du väl komma med ett övertygande argument som får oss att tro på lagen. Än så länge har det varit tunnsått med sånt. Det kanske är ni som beslutat om lagen som inte förstår innebörden av den, eller är det just det ni gör, och är det därför ni inte vill ta debatten? För att ni vet att vi har rätt?

Och när jag ändå är inne på temat: “det håller inte”. Centern ska tydligen uppfostra sina partimedlemmar. Jag trodde att en demokratisk organisation fungerade precis tvärtom, dvs att beslutsfattarna ska förankra sina beslut hos medlemmarna, och inte i efterhand försöka övertyga dem om att det var rätt. Fast det kanske bara är så att demokratin inom centern fungerar på samma sätt som den svenska.

Anna Troberg skriver ett syrligt och träffande inlägg om samma ämne. Läs och begrunda.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Lex Orwell, avlyssning, övervakning, Reinfeldt, moderat, centern, demokrati, politik

Nu säger Mona Sahlin att (s) kommer riva upp FRA-lagen om de får makten. Ja, det är vad hon vill få det att låta som i alla fall. Daniel på Basic Personligt tar och genomskådar Monas argumentering på ett lysande sätt. Tyvärr Mona, det håller inte. Ni vill inte alls riva upp lagen, bara ta billiga politiska poänger. Jag tror inte ni är ett dugg bättre i denna fråga, då skulle ni inte ha introducerat lagen från första början.

Nu börjar dessutom Fredrick Federley att hojta igen. Han försöker ta igen lite av det väljarstöd han sumpade efter omröstningen förmodligen. Men tyvärr Fredrick, jag måste säga samma sak till dig som till Mona. Det håller inte. Vi har sett vad du går för när det verkligen gäller. Det är lätt att lova saker och prata sig varm om integriteten, men när allt kom till kritan tryckte du “ja” den 18:e.

Emma på opassande har sammanställt en bra lista över övervakningslagar som finns, som kommer att införas och som är i planeringsstadiet. Det är ingen munter läsning direkt.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Lex Orwell, avlyssning, integritet, politik, Mona Sahlin, Fredrick Federley