Återvändsgränden Ipred

Ipred. Så har det kommit. Regeringens förslag till implementering av EU-direktivet Ipred1. Sommarens FRA-debatt gör sig i och med det aktuell igen. Framför allt då det bevingade citatet att bajs är bajs, även om man slår in det fint. Efter många diskussioner så har regeringspartierna hittat ett alternativ de är nöjda med. Något säger mig att alla medlemmar i partierna inte är lika nöjda. Niklas Wykman (muf) kommenterar att moderaterna kommer få svårt att locka unga medlemmar efter detta.

Domen från bloggarna behöver man knappast ens kommentera. Den är som förväntat hård och oförlåtande. HAX kommenterar att vi inte alls måste, och presenterar beviset. Det kanske borde postas till alla de som säger att EU kräver detta.

Det jag dock hela tiden fastnar på är anledningen till att regeringen gör detta. Genomdrivandet av FRA-lagen kan förmodligen härledas till att man vill leka med de stora pojkarna i den internationella ankdammen. Det var viktigare att få vara med på de stora mötena och sippa champagne med Condoleeza (eller Hillary framöver) än att göra det väljarna ansåg rätt. Bättre att pissa på sina väljare än USA. Men Ipred? Vilken hållhake finns där egentligen?

Anna Troberg (som vi väntar på livstecken från) konstaterar krasst att regeringen (med Ask i spetsen) inte ens försöker dölja sina band med upphovsrättsmaffian, men om man nu har dessa and, vad beror de på? Att en borgerlig regering ska jobba för marknadskrafter är kanske inte förvånande, men vad gör att Ifpi et al. har regeringen i ett sånt skruvstäd att de trycker igenom denna lag? Det har jag fortfarande inte hittat något bra svar på. Eller är regeringen bara frankofiler?

Oavsett vad beslutet beror på så har jag svårt att se var det ska leda. För det är ett enkelspår regeringen nu har gett sig in på. Det går att vända, men enda läget man har är att gå tillbaka till utgångspunkten och ta en helt annan väg. Det kommer dessutom att bli väldigt svårt. Och den väg man valt leder egentligen ingenstans. För det finns en sak som politiker måste ha med sig på tåget för att det ska vara lönt att åka någonstans över huvud taget. Och det är inte pengar, det är inte företag, det är inte upphovsrättshavare. Det är väljare.

För regeringen tappar väljare på detta. Det vet jag. FRA-debaclet fick mig att bestämma mig för att jag inte kommer rösta på den sittande regeringen i nästa val. Ipred-idiotin har dessutom inneburit att jag förmodligen kommer att stå och dela ut valsedlar för Piratpartiet…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Nästa steg?

DemokratiVia HAX hittade jag denna läskiga artikel. Kort sammanfattat, brittiska parlamentsledamöter vill införa presscensur. De vill lagstifta att polis och säkerhetstjänst kan förbjuda media att rapportera om saker som rör det vi i Sverige skulle kalla för rikets säkerhet.

Att britterna går i första ledet när det gäller integritetskränkning är ju ingen nyhet. Varenda londonbo (och alla turister i stan) fastnar ju på ett antal kamerabilder varje dag. Något som dessutom visat sig vara ganska verkningslöst för att stoppa just det som det ska stoppa. Men man kan ju alltid hitta folk som inte plockar upp bajset efter sin hundar. Men detta förslag är ju faktiskt lite väl magstarkt, även för att komma från Storbrittanien.

Rapporteringen kring polisinsatser som bedöms vara viktiga för rikets säkerhet ska också vara omfattade av denna censur. Egentligen skulle jag vilja skriva något sarkastiskt och ironiskt inlägg om detta, i stil med hur bra det är att kunna slå ner dissidenter för att sedan förbjuda rapportering kring det, men jag är för ställd. Kom att tänka på en bild:

Så här tydligt är det!

Det som slår mig är att denna gång är det faktiskt så här tydligt!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Glada nyheter

EU och bloggarna. Erik Laakso har snappat upp att det verkar som att den socialdemokratiska gruppen i europaparlamentet kommer att rösta emot förslaget att reglera bloggar efter ett initiativ av Inger Segelström. Detta verkar mycket lovande, och nu kan vi bara hoppas att Christofer Fjellner (m) har samma framgång i sin grupp, för då finns det en majoritet mot förslaget.

Andra intressanta inlägg om , , ,

Vad är en blogg?

EU och bloggar Nu har tydligen Marianne Mikkos förslag om att registrera bloggar seglat upp på agendan igen, och denna gång ser det skrämmande nog ut som att det kan bli verklighet.

Hela idén är så befängd att man måste ta sig om pannan, för vad är egentligen en blogg? Vad avgör om något är en blogg? Kan man helt enkelt göra som Syrrans granne, Emma och Josh och ha en frekvent uppdaterad hemsida i stället? Eller är det uppdateringsfrekvensen som avgör om det är en blogg? I så fall finns det nog många hemsidor som egentligen är bloggar. Fast det kanske egentligen defineras av hur man skriver, eller om vad man skriver. Det kanske är så att bara de som tillhör den där särskrivande specialklassen ska registreras. Fast hur blir det då med bröllopsbloggarna, för de särskriver ju inte (eller hur var det nu?).

En annan intressant frågeställning kring det hela är vilka bloggar (om man nu kan komma fram till vad som är en blogg) som ska registreras. För EU kan ju omöjligtvis kräva att bloggare som inte bloggar i EU ska registreras. Så vad händer med en amerikan vars blogg råkar ligga på en EU-server? Ska denne registreras? Och tvärtom, om en EU-medborgare har en blogg på en amerikansk server? Hur ska EU kunna övertyga en amerikansk oeratör om att de måste låta sina användare registreras? Eller handlar det om på vilket språk man bloggar? I så fall tänker jag börja blogga på norska!

Mikkos förslag borde gå rakt till papperskorgen, utan att passera gå. Tyvärr verkar det nu som att det kommer att kunna röstas igenom i Europaparlamentet. Ogenomtänkt, sa Bull.

Andra intressanta inlägg om , , , ,

Viktigare än FRA?

Övervakning. Mitt i FRA-debatten är det lätt att glömma bort att det finns fler hot mot vår integritet. Ett av de största är det s.k. telekom-paketet som håller på att röstas igenom i EU:s institutioner. Det skrivs och sägs dock väldigt lite om det i jämförelse med FRA-frågan. Den som håller i taktpinnen är (såklart?) HAX. Visst har det skrivits en del annat, men överlag är det tyst om detta. Den mer traditionella median har knappt sagt ett knysst, och i bloggarna kommer det mest upp som ytterligare hemska exempel som är på väg att inrättas. Hur kommer det sig att en så här stor fråga inte får större genomslag?

Jag tror att skälen till den skrala uppmärksamheten är flera. Ett av de viktigaste tror jag är att det är svårt att hålla uppe trycket kring två liknande frågor. Om det är mycket rapportering kring en sak, och det dyker upp en liknande så kommer den lätt att sväljas och försvinna. Det är nog inte svårare än att folk har svårt att ta till sig för mycket på för kort tid. Att sedan kunna rapportera kring det är ännu knepigare. Detta gäller både bloggare och mer traditionella journalister. Och även om man som HAX klarar det är det svårt att nå ut, eftersom engegemanget för närvarande ligger i en annan fråga.

Vad man dock kan fråga sig är varför EU:s telekom-paket inte överskuggar den svenska FRA-lagen. För egentligen har den kapacitet att göra det. Här kommmer problemet med EU in. Den oerhört snåriga byråkratin gör att det är extremt svårt att veta vad det egentligen röstas om. Att beslut dessutom tas av helt fel institution bidrar också till förvirringen. I detta fall handlar det dessutom om ett sent tillkommet tillägg till ett beslut som det ska röstas om. Ett tillägg som har varit svårt att granska. Så vad är det egentligen man ska rapportera om? Att skriva och framföra argumenterande inlägg i en debatt är svårt, och det blir i stort sett omöjligt om man inte har några bra argument. Och EU:s byråkrati gör att det ganska ofta är svårt att gräva fram bra argument.

I tillägg till den snåriga byråkratin är folk dessutom ganska ointresserade av det som händer i EU. På något sätt verkar fok tro att om man inte bryr sig så försvinner det. Det blir Någon Annans Problem (om ni inte förstår vad jag menar, läs “Liftarens Guide till Galaxen”). Ointresset kommer sig nog många gånger ur hur svårt det är att påverka processerna i Unionen. Alltså är det inte särskilt intressant för medier att rapportera om vad som försigår i EU, eftersom de flesta inte bryr sig.

Nu för dock HAX fram något mycket viktigt. Vi får inte glömma bort att det finns andra viktiga frågor kring integritet och informationsfrihet på bordet. Personligen tycker jag att det är skrämmande att man ens kommer på tanken att stänga av personer från internet (ungefär som att förbjuda folk att skicka brev, gå till banken OCH ringa telefonsamtal) är oerhört skrämmande, och det är tyvärr bara en del av förslaget. En del som Europaparlamentet redan röstat ner en gång. Undrar om de minns det…

Andra intressanta inlägg om , , , , , , , , ,

Ytterligare en liten detalj

Nu kommer det fram att inrikes- och justitieministrarna i sex EU-länder (däribland Sverige) förslår ett utökat informationsutbyte med USA, samt internt inom EU. Detta för att bekriga terrorismen så klart. Detta borde ju också kunna effektivt ta död på myten om att Beatrice Ask skulle vara en motståndare till FRA-lagen, eftersom det är just sån information som FRA skulle samla in som hon nu föreslår ska bytas inom EU och med USA.

I artikeln i EU observer skrivs det

The new initiative is dubbed as “Euro-Atlantic area of cooperation” and it should involve the transfer of huge amounts of information on EU citizens and travellers to the US.

I rapporten står det också att:

“Relevant security-related information should be available to all security authorities in the member states.”

Innebär då detta att allt som eventuellt kan råka fastna i FRA:s trål kommer kunna skickas till andra EU-länder och USA? Inklusive saker som folks sexuella läggning, politiska åsikter och så vidare (efterson FRA har en egen version av PUL)? Jag tror säkert att homosexuella uppsakattar att de litauiska myndigheterna känner till deras läggning innan de reser dit.

I artikeln står det att förslaget tidigare fått mostånd på grund av “privacy concerns” från vissa länder. Undrar varför, det finns väl inget integritetskränkande i det där förslaget. Och det absolut läskigaste med det hela, vi kommer inte kunna påverka, ens med våra röstsedlar. Beslutet kommer att tas av kommisionen och/eller ministerrådet.

Andra intressanta inlägg om , , , ,

Reglera mera…

I går kunde man läsa att EU är redo att prisreglera SMS. Tydligen tycker EU:s kommisionär för telefrågor, Viviane Reding, att det är för dyrt att skicka SMS inom EU, och därför vill hon reglera priserna med ett pristak. Detta är åter ett exempel på att EU är och nallar kakor ur fel burk. Prisregleringar har inget att göra på en öppen marknad, hela tanken är ju att låta priserna reglera sig själva. Dagens ledare i SvD är inne på samma spår. Att EU ska subventionera vissa marknader och reglera andra ger en sned fördelning av priser och orsakar mer problem än det rättar till. Jordbruksstödet är ju ett typexempel på detta.

En öppen marknad (som EU ska vara) ska inte ha regleringar. Det motsäger hela princioen med öppenhet. Det motsäger nästan hela principen med en marknad. Priser ska styras av efterfrågan, inte av politiker. Vill folk inte skicka SMS så kommer de inte att göra det. Svårare än så är det inte. Att en EU-kommisionär vill belys frågan tycker jag är bra, för alla kanske inte är medvetna om att det kostar så pass mycket mer att skicka SMS mellan länder än inom dem, men att hon belyser det på detta sätt tycker jag är fel.

Tyvärr går detta hand i hand med EU:s utveckling mot en överstatlig elit av byråkrater som styr och bestämmer. Betänk att EU-kommisionärer som har oerhört mycket makt inte ens är utsedda gnom fria val. Viviane Reding har alltså inget väljarstöd att gå tilbaka till, inga gräsrötter att prata med. Hon rapporterar enbart till sin regering, men även denna regering kan i många fall behöva finna sig i vad hon är med och beslutar. Det ser dessutom ut som att det är på väg att bli mycket värre. Karl Sigfrid (m) skriver i sin blogg att EU funderar på att skapa ett community för politiker inom unionen. Allt så att dee ska slippa att möta omvärlden, och de människor de faktiskt ska representera. Öppenheten inom unionen är tydligt på väg åt fel håll, något som jag tycker är oerhört allvarligt, för EU är en bra princip. Dock behövs en större transparens i systemet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Nytt försök att stänga av fildelare från Internet

Via Henrik Alexandersson har jag fått reda på att Europaparlamentet nu har antagit det s.k. Telecom-paketet. Exakt vad det innebär verkar ingen, inklusive europaparlamentarikerna, vara riktigt säker på, men Henrik tolkar det i alla fall som att avstängning av fildelare från internet kommer att bli tillåtet, men inte tvingande. Detta måste så klart motarbetas. Att stänga av folk från internet är en så befängd idé att man skulle kunna tro den kom från Frankrike.

Henrik manar till grupparbete, för att nu reda ut vda förslaget verkligen innebär, och hur vi ska kunna motarbeta det bäst. I höst ska Europaparlamentet rösta i plenum om förslaget, och tills dess måste det ha kommit fram vad det egentligen innebär. Tidigare försök att rösta igenom just detta har stoppats, så det finns stöd i parlamentet, men det krävs att det börjar jobbas nu.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Sarkozy vill stänga Europa

Att Frankrike inte är särskilt teknikvänligt, det visste vi redan. Nu visar de dessutom fler tecken på att vara kavar i någon form av 1800-talstänkande. Igår tog de nämligen över ordförandeskapet i EU, och en av de viktigaste sakerna på deras dagordning är gammal hederlig protektionism. För Europa behöver mer skydd. Tänk om våra industrier skulle gå omkull för att de är omoderna, olönsamma och dåligt strukturerade. Vilken katastrof det vore. Nej, det är bättre att skydda dem med hjälp av strafftullar, höga subventioner och stängda gränser. För tänk om de var tvugna att modernisera sig och effektivisera sin verksahmet. Sarkozy försöker nog bara skydda sig från att bönderna kör ut sina traktorer på motorvägarana i protest mot att någon annan gör deras jobb bättre än vad de gör.

Dessutom tonas det franska kravet på ett utökat försvarssamarbete ner, allt för att få Irländarna att rösta ja i nästa folkomröstning, som i alla fall Sarkozy verkar vara övertygad om kommer snart. Jag har egentligen inget emot nya folkomröstningar i viktiga och stora frågor, eftersom folks åsikter faktiskt kan ändras (ta exempelvis kärnkraften, som förmodligen skulle få ett annat resultat om en ny omröstning hölls idag). Dock bör man inte ha omröstning på omröstning bara för att få det resultat man vill ha, få har man missuppfattat poängen lite.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Skriv till din parlamentsledamot

…och alla som inte är dina också. Henrik Alexandersson uppmanar oss alla att sprida ordet, och att påverka parlamentsledamötena i Europaparlamentet. Anlednigen är så klart Marianne Mikkos påhitt om att avgiftsbelägga och bgränsa bloggar. Eftersom jag är lat länkar jag bara till Henriks inlägg, där finns all informaition som krävs för att kunna skicka sin åsikt till våra parlamentsledamöter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,