And the www connects to the eww, and the eww to the sww…

Internet. Eftersom det där med fri information är något läskigt så kan det inte få förekomma i en demokrati. Det verkar i alla fall vara brittiska politikers paroll. Nu ska de tydligen försöka ge en minister totalmakt över internet. Ett carte blanche att göra som man vill, utan att behöva gå omvägen vi något så töntigt som ett folkvalt parlament för att ändra på lagar. Allt för att begränsa det där hemska internätet. Därför har jag ett förslag till alla politiker.

Vi lägger ner skiten och skapar ett nytt.

Tänk er själva. Ett world wide web. Där alla kan ansluta och utdela information. Europeer ansluter vi eww (no pun intended, really), europe wide web. I eww finns ett inbyggt filter som kontrolleras från ett kontor i Paris vars logga jag inte kan visa för jag har inte rätt att använda det typsnittet, och till skillnade från dem tar jag sånt på allvar. Filtret ser till att ingen dålig information om Europa sprids till övriga världen. På samma sätt så kommer ingen dålig information in heller. på cww (china wide web) används detta flitigt. Det är inte censur, det handlar bara om att vissa saker är inte bra, eller nödvändiga, för en normal europe att ta del av. Alltså hjälper Filtret till i vardagen, för oss alla.

För att komma ut på eww måste vi svenskar först ansluta oss till sww. Eftersom vi per automatik blir anslutna till eww så måste vår kommunikation granskas så att vi inte säger dumma saker om regimen till våra medeuropeer. Informationsutbyte får vi självklart hålla på med, vår egen statsminister byter exempelvis gärna recept med den franska presidenten. Eftersom hans e-post dock är av vikt för riket så behöver inte han, till skillnad från de flesta andra, skicka en kopia till Kontrollmyndigheten (en hopslagning av FRA och den “domstol” som var satt att kontrollera dem, lite av en Judge Dread kombo som visat sig vara oerhört effektiv på att sätta dit dissidenter och annat patrask). Skickar man inte denna kopia så är det skäl för att bli kallad till polisen för förhör, och självklart beslagtas ens datorer på kuppen.

Fast på sww är det mesta lugnt. På ukww går det livat till. Där kan ministern se till att arrestera lite vem han vill, tack vare Digital Economy Bill. För invånarna blir det dock lite jobbigt, eftersom det ibland är lagligt att maila, och ibland inte.

I Frankrike pratar man om att starta ett fww, men presidenten tycker att det räcker om han har den tillgången så kan han berätta för alla andra vad som händer i världen. På så sätt slipper han läskiga överaskningar.

I Australien har man lagt ner hela skiten, eftersom det visade sig att allt kunde tolkas pornografiskt.

Men en sak är säker. Man har i alla fall stoppat den hemska fildelningen!

Läs även andra bloggares åsikter om Internet, www, politik, demokrati, fildelning, information

Jag tror att något gick sönder

Politik. Historien skŕivs av vinnarna sägs det ju. Det var nog sant i förra milleniet, men numera så stämmer det nog mindre väl. Saker stannar kvar på ett helt annat sätt, det har till och med dagens okunniga politikerfattat. Alltså måste detta kontrolleras, strypas i sin linda, förstatligas. Det bästa vore om man kunde anpassa den bilden man ville visa upp och se till att ingen fick se något annat. Det skulle ju innebära ett mycket enklare jobb när det kommer till att tuta i invånarna nästa stolliga förslag som minskar deras kontroll över sina egna liv. Tar vi bort ordet stolliga känns det som att det är så det spanska EU-ordförandeskapet resonerar.

Fast de är så klart inte först. Som alla bra förslag gällande internet så är fransmännen pionjärer. För tänk vad bradet vore för ungdomar om de kunde frisera bilden av sig själva på internet. Det skulle ge b-kändisar som råkat ut för hatatacker en chans att bli av med bilden som puckon. Det skulle ge Tiger Woods en chans att inte ha varit otrogen. För det är så internet fungerar.

För en bunt med år sedan jobbade jag på en IT-avdelning, och råkade stå brevid en av våra helpdesk-medarbetare som fick ett samtal. Det var nämligen så att vårt intranät låg nere (planerad åtgärd som alla blivit informerade om) och en person var mycket upprörd för denna behövde komma åt internet. Detta gick ju inte nu, eftersom denne hade just intranätet som startsida (vilket denne också upplyste om, eftersom det var en tvingad inställning på alla klienter, och alltså var det vårt fel att internet inte var åtkomligt). Att stänga ner starten på internet var ju något som omöjligjorde dennes jobb (förmodligen surfa på aftonbladet eller liknande).

Alla som får höra den historien brukar skratta och undra hur någon kan vara så dum. Man vet ju hur man gör. På det kan jag bara svara: jaså? För detta handlade inte om vetskap. Det handlade om förståelse. För om inte starten på internet kunde laddas, hur kunde då något på internet laddas. Saknar man förståelse för att det inte finns en start så försöker man inte ens att skriva in adressen som man brukar när man ska till aftonbladets hemsida (på de flesta arbetsdatorer bruker den dyka upp när man skrivit www.a), för det kommre ju inte att fungera.

Så när någon föreslår att man ska kunna få internet att glömma, så handlar det om att denne verkligen tror att det går. Att informationen finns på ett ställe, aldrig lagras eller skickas vidare. Det handlar helt enkelt om okunskap.

Det är okunniga människor som tror att de kan ha råkat förstöra internet när de får en 404-sida.

Det är okunniga människor som tror att böcker och information på internet arkiveras på samma sätt.

Det är okunniga människor som stiftar våra lagar.

Läs även andra bloggares åsikter om Internet, Spanien, EU, lagar, politik, kunskap, demokrati

Sarkozy ett övertramp från att mista sin uppkoppling

HADOPI. Dagens gör som vi säger, inte som vi gör kommer via Boing Boing från den franske presidenten Sarkozy.

Tydligen har presidentens medarbetare gjort 400 olovliga kopior på en dokumentärfilm som bara finns i 50 ex. Och detta är inte första gången som något liknande inträffar, för det är inte så länge sedan presidentens parti gick med på en förlikning efter att olovligt ha använt en sång i deras kampanj.

Men fildelning är fult och man måste sätta åt dem som håller på med det hårt. Det måste ju innebära att om något mer händer så ska Sarkozys ISP strypa tillgången, eller hur?!

Läs även andra bloggares åsikter om Fildelning, HADOPI, Sarkozy, politik

För EU:s höga höns verkar demokratin vara ett hinder

EU. Att det finns ett demokratiskt underskott inom EU är ju inte direkt någon nyhet, och det är en fråga som i dagarna är extra aktuell. I morgon går nämligen irländarna till valurnorna, igen. Förhoppningsvis för att rösta nej, igen. Så att vi får en ny folkomröstning på Irland i februari, allt enligt den Wallströmska logiken.

Att sedan kommisionen dessutom, i strid med både irländsk lag och EU:s policys, lägger sig i folkomröstningen genom att sprida propaganda och köpa annonser är helt uppåt väggarna, men tyvärr slutar det inte där. Wallström kommer också med rena hitte-på-argument som hon inte tänker försvara förrän efter omröstningen. Det är demokrati på EU-vis. Synd att inte vi får rösta, men vi kan i alla fall visa irländarna att de inte är så ensamma som vissa vill påstå.

Nu slutar det inte där dock. För mitt i denna oerhört intressanta slutspurt så sitter en grupp parlamentariker och förhandlar med ministerrådet om telekompaketet. Och för att inte folk ska kunna säga vad de tycker om det bud ministerrådt har gett så har de hemligstämplat det! Det är så att man bågnar. Sen hjälper det nog inte, för saker tenderar att läcka ändå (utom från FRA då så klart), och det verkar som att ministerrådet är ganska nedgrävna i sin ställning. 138:an ska bort, en ny formulering ska in, och parlamentet ska be om ursäkt! Be om ursäkt! Det högsta folkvalda organet inom EU ska alltså be om ursäkt för att det har utövat sin lagstadgade makt?! I förlängningen innebär alltså det att vi medborgare måste be ministrarna om ursäkt för att vi har mage att välja representanter som faktiskt lägger sig i. Vi borde veta hut!

Det är i alla fall skönt att det så snart efter valet visar sig att en röst på Piratpartiet var allt annat än bortkastad.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, demokrati, Irland, politik, telekompaktet

Är det inte terrorister…

Storebrorssamhället. När det i Sverige höjs röster för en helt befängd åsiktsregistrering så har man i Storbrittanien (som vanligt!) redan tagit det hela ett steg längre. Nu måste man finnas i ett statligt register för att få skjutsa barn till en fotbollsturnering, för att få jobba med “utsatta” vuxna, för att få jobb inom vård och skola.

Alltså, man måste på heder och samvete intyga att man inte är pedofil eller pervers på annat sätt. Sedan körs detta mot brottsregister och liknande, och man räknar med att en fjärdedel av Storbrittaniens vuxna befolkning kommer att registreras på detta sätt. Är man inte registrerad väntar dryga böter.

För att förstå precis hur galen denna lag är så citerar jag DN:

Informella överenskommelser mellan föräldrar om vem som kör vem till olika evenemang kommer inte att beröras av lagen, försäkrar ISA.

Problemet är att lagen är luddig. Om en ”informell överenskommelse” blir rutin – ja, då gäller VSB. Som rutin kan gälla tre gånger på en månad, eller en gång varje månad.

Så om två föräldrar kommer överens en gång om att skjutsa barn så är det okej, men om man kommer överens om att skjutsa varannan tisdag så är det inte okej. För det inser vi ju alla att det är så mycket farligare…

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, storebrorssamhället, massövervakning, demokrati, storbrittanien

Kamerorna når in i hemmen

Övervakningssamhället. I övervakningens hemland, Storbritanien, har nu övervakningskamerorna flyttat in i hemmen (Opassande, Badlands Hyena, HAX).

Egentligen är det väl ingen som är överaskad. Och det är ju inte som att det drabbar någon som inte har problem, eller hur var det nu? För det är ju bara de 20000(!) familjer som sköter sig sämst som ska övervakas. Så att de äter ordentligt(!), skickar sina barn till skolan och inte super och slåss. Dessutom ska det komma hem säkerhetsvakter och göra kontroller då och då.

Man kan ju tro att oppositionen skulle gå i taket, men det enda de säger är “much too little, much too late”.

Till saken hör att denna typ av övervakning bevisades vara misslyckad redan 2008, när man experimenterade med detta i mindre skala.

Fast det som skrämmer mig är ändå att man ens tänker tanken att sätta upp statliga övervakningskameror i någons hem. Det spelar ingen roll vad de har gjort, staten har inget i deras hem att göra. Att berövas så stor del av sitt privatliv borde vara något som är reserverat för fängelsen, och uppenarligen har dessa famlijer inte gjort något så grovt brott eftersom de inte är berövade sin frihet. Dessutom så har minister Balls mage att kalla det att man ger familjerna stöd, när det enbart handlar om statlig kontroll.

Tyvärr ser inte politikerna vad det är de gör när de inför lagar som denna. Att ha statligt sanktionerad övervakning av privata hem är så långt över gränsen att man inte ens ser den längre. Lyckligtis är vi inte där i Sverige. Än. Tyvärr har de Europeiska länderna visat på ett skrämmande initiativ att ta efter varandra i dessa frågor, så vi är nog tyvärr inte så långt från ett liknande förslag här.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om övervakning, politik, demokrati, Storbritanien

Så det blev de gröna.

EU. Idag tillkännagavs gruppen som Piratpartiet ska tillhöra i EU-parlamentet. Det blev Gröna/EFA-gruppen (DN, SvD). Detta efter förhandlande med grupper åt både höger och vänster, vilket tydligt visar på pp:s blocköverskridande politik. HAX gör en bra genomgång om vad som har lett fram till beslutet.

Mina egna tankar kring det hela är nog ganska lika många andras. För det första är jag nöjd med dealen vi har fått. Piratpratiet har fått oerhört mycket av gruppen för att bara komma med en ledamot,det ska vi vara riktigt nöjda med. Sedan var det också viktigt att vi inte behöver vara med i det europeiska gröna partiet (paraplyorganisationen), för det hade tagit bort vår oberoende stämpel (detta var en av de största invändningarna jag hade mot den gröna gruppen tidigare). I övrigt tycker jag det är svårt att utvärdera vad grupptillhörigheten kommer att ge tycker jag, det blir mer av att vänta och se. Dock tror jag att utgångsläget är bra, och det kommer att bli en intressant tid i parlamentet.

Det kommer också en hel del spekulationer kring vad som händer i rikspolitiken. Kommer vi att börja samarbeta med miljöpartiet där också? Själv tycker jag frågan visar på att man inte ser skillnad mellan EU-parlamentet och riksdagen, ungefär som när SvT visade blockfördelningen av rösterna i EU-valet. Det spelar ju absolut ingen roll, eftersom det råder andra grupperingar och andra allianser i EU än i Sverige. Den gröna gruppen i EU-parlamentet kan inte jämnställas med Mp här i Sverige, utan den politik vi har fört i riksdebatten kommer att fortsätta föras. Sen kan man i och för sig ställa sig frågandes till Peter Erikssons kommentar om att de aldrig skulle samarbeta med pp eftersom vi inte är ett grönt parti. Vi får välse vad som händer när pp blir vågmästare…

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, EU, EU-parlamentet, politik, Greens/EFA, Europa

Rätt tänkt, fel utfört

EU. Att Irländarnas nej till Lissabon-fördraget var ett stort bakslag för EU är en underdrift. Det visas om inte annat genom all den kraft som nu läggs på att få irländarna att godkänna fördraget. Det har hänt förr, och kommer att hända igen. Det som stör mig är att EU är så nära att göra rätt, men hamnar så långt från målet att det är pinsamt.

För egentligen tycker jag att princioen med nya omröstningar är helt ok. Man vill införa ett nytt fördrag för hur EU ska styras, och om det då får nej så måste det göras om till en form alla kan acceptera. Problemet är inte att förslagets görs om gång på gång, det är en del av förhandlingarna. Problemet är att man inte accpeterar vad det är folk egentligen vill ha.

Idag inleds ett toppmöte mellan EU:s ledare, där Lissabonfördraget kommer att spela en avgörande roll. Vad som det talas om nu är att man kommer att försöka förhandla vid sidan om med irländarna. Anledningen till detta är enkel, kan man sluta internationella avtal utnaför EU:s stadga behöver det inte ratificieras av andra länder. Irländarna kommer alltså att få folkomrösta om precis samma fördrag en gång till, men med tillhörande löften om att vissa saker kommer att regleras i andra avtal. Detta är en skymf mot EU:s övriga befolkning, som alltså inte får vara med och säga till om vad som ska ingå i avtalen, eftersom ländernas parlament inte ens kommer att tillfrågas, för det är tjusningen med internationella avtal. De sluts av regeringarna.

Av just denna anledning blir jag glad över att det finns surgubbar. En sådan är den EU-skeptiska tjeckiska presidenten Vaclac Klaus. Han säger att alla ändringar och tillägg måste godkännas av det tjeckiska parlamenetet. Tyvärr bestämmer inte han det, och den tjeckiska premiärministern svarade kort och gott:

“[The guarantees] are not an international treaty of a political nature …but an international treaty of a governmental type which does not require the powers of the head of state to be concluded,” he wrote on the government website.

Man använder alltså ordvrängning för att undvika att folket ska få sin röst hörd. Man är numera så rädd för att det inte ska bli något nytt fördrag att man inte ens låter de nationella parlamenten rösta om det.

Detta säger en hel del om det demokratiska underskottet som finns i unionen, och Lissabonfördraget skulle permanentera en hel del av det. Situationen som har uppstått beror på att hela organisationen EU är byggd uppifrån. Den är en konstruktion av bråkrater, inte byggd på folkets röst. Inledningsvis är detta egentligen inte konstigt, alla organisationer toppstyrs från början i någon form. Vad som kännetecknar en demokratisk organisation är dock viljan att ta sig därifrån, att få mer och mer transparens och folkligt stöd. Tyvärr är unionen inte på väg åt det hållet i dagsläget.

Snar tar dessutom Sverige över ordförandeklubban för unionen. Detta skulle vara ett ypperligt tillfälle att visa vad vi i Sverige anser om demokrati och rättigheter. Tyvärr tror jag inte att regeringen Reinfeldt har några sådana intentioner, eftersom de tydligt visat att regeringsduglighet och statsmannamässighet går före den folkliga viljan. Det är synd.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, demokrati, politik, Lissabon, Lissabonfördraget, Irland

Nu får det fanimig vara nog!

Storebrorssamhället. När Reinfeldt förklarade hur han inte brutit vallöftet om att inte jaga en hel ungdomsgeneration så sa han att eftersom det inte var staten som jagade i och med IPRED så var det lugnt. Undrar hur han ska förklara bort de utökade resurser som nu tillförs polisen för att utöka jakten på de hemska fildelarna. Det enda jag kan tänka mig är att det faktiskt inte är Fredrik själv som jagar fildelare, så då måste det ju vara så att han inte brutit mot något vallöfte. Att det får vara nog är bara förnamnet. På något sätt har det blivit en helt godkänd häxjakt på folk som bara vill dela inormation. Kommer den borgerliga regeringen att införa en HADOPI-lag här i Sverige snart också, för det känns som att vi börjar närma oss. Att det inte är vad folket vill har ju regeringen tidigare visat att man inte har några som helst bryderier inför. (EDIT: Karl Sigfrid frågar sig vad dessa poliser egentligen ska användas till, undrar om det verkligen har tänkts igenom från beslutshåll…)

På temat “nu får det vara nog” så hittar jag även tvåfundamentalt olika debattartiklar, som tar upp samma sak men det leder till två helt olika slutsatser. Dock tycker jag det är väldigt bra att Piratpartiets politik och piratideologin äntligen synas i jupet och att även motståndarna börjar inse vad det handlar om och bemöter de verkliga argumenten. Dock så är det nog det enda positiva jag kan säga om artikeln i en av antipiraternas starkaste propagandakällor, Corren. För även om de gör ansatsen att analysera djupare och kritisera den egentliga politiken så fastnar man ändå på fildelningsfrågan. Den verkar hänga som en våt filt över allt annat, förmodligendärför att de inte vågar ta i de andra frågorna, för det skulle ju innebära att man erkände att det inte handlade enbart om fildelning, och då blir det ju inte lika lätt att förklara bort längre.

En betydligt bättre och sakligare artikel fanns igår i SvD. P J Anders Linder skriver en intressant och läsvärd artikel om PP:s framgång och borgerlighetens misstag i övervakningsdebatten och EU-valet. Har ni inte läst den än så är det helt klart rekommenderad läsning, oavsett vilken sida av barrikaderna ni står på.

Tycker dessutom att dagens XKCD visar tydligt på varför man måste betrakta internet som vilken infrastruktur som helst, och varför man inte kan hålla på och stänga av folk och införa censur och begränsningar. Den är helt enkelt en så integrerad del av våra liv att man inte ens tänke på att man använder den…

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, demokrati, piratpartiet, övervakning, internet, vallöften, fildelning

När politiken och verkligheten inte stämmer överens…

Politik. …så anpassar man verkligheten efter politiken. Ibland känns det som att det är så det resoneras runtom i åartihögkvarteren. För när nya, fantastiska, möjligheter öppnar sig så väljer politikerna att försöka anpassa dessa möjligheter efter hur de vill att de ska se ut, i stället för att anpassa sig själva efter de nya förhållanden. Darwin hade nog haft ett och annat att säga om det om han fortfarande var vid liv.

Man kan dock ställa sig frågan hur länge till de kan fortsätta blunda. För det räcker inte att säga att man gör något, för i dagens politiska liv krävs det att man verkligen gör något också. Att säga en sak och göra en annan (det som blivit kännt som att vara en centerpartist) håller helt enkelt inte längre. Därför tar jag fortfarande alla integritetskämpande politiker med en nypa salt innan de visat sina sanna färger.

Fast det finns undantag måste jag säga. Karl Sigfrid gör sitt bästa (under sitt sista år i riksdagen?!) för att få sitt parti att förstå vad det hela handlar om. Den artikel i DN som han citerar är bara ytterligare en i raden av artiklar som faktiskt visar att det finns fler bottnar än den ifpi visar upp på sina bjudmiddagar.

Den stora framgången för Piratpartiet i EU-valet har satt det hela på sin spets, och jag förväntar mig att gammelpartierna kommer börja slåss om integritetsväljarna nu. Problemet i mina ögon är just deraas trovärdighet. Börja med att riva upp Ipred och FRA, öppna upp ACTA-förhandlingarna och respektera den svenska grundlagen så kanske vi kan börja diskuttera. Men så länge det politiska klimatet är som det är idag så kommer mitt engagemang, och min röst, att fortsätta tillhöra pp. För det är som Mary säger, Internet är inte bara lattjolajban.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, demokrati, integritet, EU-val, piratpartiet